Решение Приморского краевого суда от 18 октября 2018 года №21-1158/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-1158/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ивкова И.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Приморского филиала ПАО "Ростелеком" Тулаганова Р.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18 июня 2018 года директор Приморского филиала ПАО "Ростелеком" Тулаганов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
24 июля 2018 года на указанное постановление защитником Ивковым И.Г. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника Ивкова И.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Тулаганова Р.К. - Ивков И.Г. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.
В настоящее судебное заседание Тулаганов Р.К. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2018 года без изменения, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18 июня 2018 года, судья Ленинского районного суда г. Владивостока пришел к выводу об отсутствии у Тулаганова Р.К. и его защитника объективных препятствий к своевременному обжалованию вынесенного по делу постановления.
Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, заявителем представлено не было, судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда г. Владивостока не имеется.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту работы Тулаганова Р.К. - юридическому адресу Приморского филиала ПАО "Ростелеком": <адрес> и получена представителем филиала по доверенности 13 июля 2018 года. В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены, в постановлении приведены положения пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а также части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, устанавливающей срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доказательств невозможности передачи постановления, поступившего в адрес Приморского филиала ПАО "Ростелеком", Тулаганову Р.К., как руководителю филиала, заявителем не приведено.
Следовательно, с учетом даты получения копии судебного акта срок обжалования вынесенного в отношении Тулаганова Р.К. постановления истек 23 июля 2018 года.
Между тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18 июня 2018 года защитником Тулаганова Р.К. подана 24 июля 2018 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом заявленное Тулагановым Р.К. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит ссылки на наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы на постановление мирового судьи в установленный процессуальный срок.
Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Тулагановым Р.К. ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, также не содержится в жалобе, поданной в Приморский краевой суд. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, такими причинами не являются.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2018 года является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют. Выводы судьи сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18 июня 2018 года, вынесенного в отношении директора Приморского филиала ПАО "Ростелеком" Тулаганова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка