Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года №21-1157/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 21-1157/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО11 Кургаева А.Н. на решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года, которым
постановление административной комиссии Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Чуровой ФИО10 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
08 августа 2018 года членом административной комиссией Администрации городского округа адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении N... в отношении Чуровой А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Постановлением административной комиссии Администрации городского округа адрес от 08 августа 2018 года Чурова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Чуровой А.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года, представитель потерпевшего ФИО9 ФИО12. Кургаев А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает на то, судом дана неверная оценка обстоятельствам имеющим значение по делу.
Представители административной комиссии Администрации городского округа адрес ФИО4 и ФИО5 доводы жалобы представителя ФИО9 ФИО13. Кургаева А.Н поддержали.
В судебное заседание ФИО1, ФИО6, его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не поступило, ходатайств об отложении также не представлено. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наступает в случае совершения рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Чуровой А.А. по факту того, что 22 июля 2018 года в 10 часов 18 минут она устроила скандал с мужем ФИО6, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего сына.
Отменяя постановление коллегиального органа по результатам рассмотрения жалобы Чуровой А.А. судья городского суда пришел к выводу, что достаточных доказательств, того что Чурова А.А. устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего сына не представлено. Письменные объяснения супруга ФИО6, в отсутствии иных допустимых доказательств, не свидетельствуют о совершении Чуровой А.А. вменяемого ей правонарушения, поскольку она пояснила о конфликтных отношениях с ним. Кроме того, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых, Административная комиссия Администрации городского округа адрес сделала вывод о совершении Чуровой А.А. правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Чуровой А.А., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что коллегиальный орган не в полной мере оценил в совокупности представленные по делу доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Салаватского городского суда от 09 октября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Чуровой ФИО14, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО9 ФИО3 А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Салимов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка