Решение Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года №21-1156/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 21-1156/2017
 
23 октября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лисоматки И.С. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Владивостока,
у с т а н о в и л а:
постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лисоматки И.С. № № от ... администрация города Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 августа 2017 года постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ... отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лисоматка И.С. подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного, с вынесением нового решения о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника администрации города Владивостока Махно П.А., представителя УМВД России по городу Владивостоку Леонова В.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обосновывая необходимость отмены решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ... , должностное лицо, вынесшее постановление, указывает на то, что судья районного суда неправильно применил нормы материального права, а также, пришел к неправильному выводу об отсутствии в действиях администрации города Владивостока состава вмененного административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении администрации города Владивостока дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлены ...
Следовательно, срок давности привлечения администрации города Владивостока к административной ответственности по настоящему делу истек ...
Таким образом, при рассмотрении жалобы старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях администрации города Владивостока состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отменить решение судьи районного суда, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 17 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Лисоматки И.С. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка