Решение Пермского краевого суда от 20 января 2021 года №21-1155/2020, 21-21/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 21-21/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новикова Максима Сергеевича на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2020 N 18810059200004394305 Новиков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Новикова М.С., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Новиков М.С. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при следовании автомобиля по ул. 25 Октября и совершении поворота направо на ул. Революции, знак 3.27 расположен торцом (90 градусов) к автомобилю, увидеть его невозможно; от знака до места парковки автомобиля расстояние более 150 м, то есть убедиться, что Новиков М.С. припарковал транспортное средство в месте, где это разрешено, возможности не было, транспортное средство припарковано на единственное свободное место в ряду. Дорожный знак 3.27 установлен с нарушениями, дублирующие знаки отсутствовали.
В судебном заседании в краевом суде Новиков М.С. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Новикова М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, просмотрев видеозаписи, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.202, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Новиковым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 07.09.2020 в 12 часов 15 минут по адресу: г. Пермь, ул. Революции, д. 21, водитель транспортного средства HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак **, Новиков М.С. нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства, совершив остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения Новиковым М.С. вмененного правонарушения подтверждается протоколом от 07.09.2020 об административном правонарушении, протоколом от 07.09.2020 о задержании транспортного средства, видеоматериалом и иными представленными в материалы дела доказательствами.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Новикова М.С. в его совершении.
Новиков М.С. не оспаривал факт владения и управления указанным выше транспортным средством на дату совершения административного правонарушения, указывает на то, что автомобиль был припаркован в месте фиксации нарушения, места его эвакуации, что следует из его пояснений на представленной видеозаписи, жалобы и объяснений, данных в районном суде.
Доводы о том, что при следовании по ул. 25 Октября в направлении ул. Революции и повороте направо на дублирующую дорогу по ул. Революции возможность видеть дорожный знак 3.27 отсутствует, являются несостоятельными и полностью опровергаются представленной самим Новиковым М.С. видеозаписью.
Из видеозаписи, представленной органом ГИБДД, видеозаписи, представленной Новиковым М.С. следует, что дорожный знак 3.27 совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" установлен на въезде на дублирующую дорогу по левой стороне (где в последующем Новиков М.С. припарковал свое транспортное средство) лицевой стороной для водителей транспортных средств, въезжающих на указанную дорогу, то есть по расположению данный дорожный знак в силу положений Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации распространяется именно на дорогу-дублер по ул. Революции на левую сторону. Установленный на этой же световой опоре светофор, дорожные знаки на иной стойке для транспортных средств, двигающихся по ул. 25 Октября, данный дорожный знак не загораживает, не препятствует его обзору, в том числе водителям, двигающимся по ул. 25 Октября в направлении ул. Революции, как при приближении к дороге-дублеру, проходящей вдоль дома N 21, так и непосредственно при повороте на данную улицу.
Местоположение дорожного знака 3.27, вопреки доводам Новикова М.С. обеспечивает своевременное информирование водителей транспортных средств об изменении дорожных условий и допустимых режимах движения, в заблуждение не вводит, равно как и иные знаки, в том числе дорожный знак 3.27, расположенные на правой стороне дороги-дублера, дорожный знак 3.27 на правой стороне дороги по ул. 25 Октября.
Согласно видеозаписям транспортное средство было оставлено Новиковым М.С. на стороне дороги, которая от дорожного знака 3.27 не прерывалась, не пересекалась с другой дорогой, следовательно, установка дублирующего знака 3.27 "Остановка запрещена" на указанном участке дороги не требовалась.
Таким образом, Новиков М.С., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования знаков. Осуществляя стоянку у дома N 21 по ул. Революции, Новиков М.С. обязан был убедиться в возможности, не нарушая Правил дорожного движения, совершить стоянку транспортного средства, однако не предпринял должной внимательности и предусмотрительности, которые необходимы для выполнения запрета дорожного знака 3.27, установленного у дома N 21 по улице Революции, и требований п. 1.3 Правил дорожного движения.
При соблюдении Правил дорожного движения, в том числе требований дорожных знаков Новиков М.С. имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с этим доводы о нарушении требований установки дорожного знака при имеющейся возможности водителя своевременно его заметить несостоятельны.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Новикова М.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Новиковым М.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, не опровергают наличие в действиях Новикова М.С. состава вменяемого административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Административное наказание Новикову М.С. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2020 оставить без изменения, жалобу Новикова Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка