Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года №21-1155/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 21-1155/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Аховой Е.В., его защитника Сафронова А.К.,
рассмотрев жалобу Аховой Е.В. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району М. N 18810002180004957233 от 04 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аховой Е.В оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району М. N 18810002180004957233 от 04 августа 2019 года Ахова Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 3).
Судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Аховой Е.В. вынесено приведенное выше решение от 16 сентября 2019 года (л.д. 21 - 24).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ахова Е.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 04 августа 2019 года и решением судьи от 16 сентября 2019 года ввиду их необоснованности и незаконности, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 28).
Второй участник ДТП Шлеев А.В. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 30, 32), каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2019 года в 23 часа 50 минут на перекрестке улиц Войкова - Красная г. Белебей Ахова Е.В., управляя транспортным средством "Daewoo Matiz", государственный регистрационный знак N..., не выполнила требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "Yamaha Warrior", государственный регистрационный знак N..., под управлением Шлеева А.В.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Аховой Е.В. должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Судья городского суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, пришел к выводу о нарушении водителем Аховой Е.В. п. 13.4 ПДД, обуславливая свои выводы тем, что факт совершения Аховой Е.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтены следующие значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и решение, вынесенное по жалобе, не могут быть основаны на предположениях и противоречивых доказательствах, а должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.
На схеме дорожно-транспортного происшествия отражено место столкновения автомобиля под управление Аховой Е.В. и мотоцикла, под управлением Шлеева А.В., однако в нем не указаны расстояния от места удара до края проезжих частей, что противоречит выводам должностного лица об их столкновении на полосе движения мотоцикла.
Заслуживают внимания и доводы жалобы в части того, что при ширине проезжей части 10,05 м., расстояние до переднего левого колеса автомобиля составляет 5,7 м. (5,2+0,5), и с учетом габаритов автомобиля, повреждений на нем, данных из фотографий (направление колеса после удара), согласуется с позицией Аховой Е.В., что в момент столкновения она находилась на своей полосе движения.
Таким образом, бесспорных доказательств совершения Аховой Е.В. правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом и в ходе его рассмотрения судьей городского суда по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся акты должностного лица и судьи городского суда в отношении Аховой Е.В. подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Аховой Е.В. - удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району М. N 18810002180004957233 от 04 августа 2019 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аховой Е.В отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Харисов М.Ф.
дело городского суда N 12-110/2019
дело ВС РБ N33а-21-1155/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка