Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-1152/2021

"31" мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора Мхояна А. С. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Скай" (далее - ООО "Скай"),

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю N 777 от 17 ноября 2020 года ООО "Скай" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральным директором ООО "Скай" Мхояном А.С. подана жалоба в районный суд.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 17 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Скай" Мхояна А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Скай" Мхоян А.С. просит вышеуказанное решение районного суда от 15 марта 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара вынесено 15 марта 2021 года

Копия оспариваемого решения была получена генеральным директором ООО "Скай" Мхояном А.С. 22 марта 2021 года, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 65).

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек 2 апреля 2021 года.

В Краснодарский краевой суд жалоба на решение судьи от 15 марта 2021 года направлена через районный суд 19 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 82), соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы генерального директора ООО "Скай" Мхояна А.С., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу генерального директора Мхояна А. С. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка