Решение Пермского краевого суда от 04 декабря 2018 года №21-1152/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 21-1152/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гущиной Елены Константиновны на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018 и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 18.09.2018 N 18810059170006660541 Гущина Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гущиной Е.К., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гущина Е.К. указывает на несогласие с постановлением, просит его отменить, указывает на его незаконность.
В судебном заседании в краевом суде Гущина Е.К. жалобу поддержала по ее доводам.
Изучив доводы жалобы, заслушав Гущину Е.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.
Материалами дела (видеозаписью, совершенной при эвакуации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административно наказуемого деяния, протоколом о задержании транспортного средства) подтверждается, что 18.09.2018 на 13 часов 48 минут на ул. Окулова г. Перми, в районе дома N7, Гущина Е.К., управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ M, государственный регистрационный номер **, допустила остановку (стоянку) в отсутствие обозначения транспортного средства знаком "Инвалид" в нарушение требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
На представленных заявителем фотографиях зафиксированы лишь дорожные знаки, установленные с одной стороны оборудованной парковки. Между тем, согласно видеозаписи транспортное средство было оставлено Гущиной Е.К. на парковочном месте, ограниченном знаком дополнительной информации 8.17 с обеих сторон.
Отсутствие на парковочном месте, где был размещен автомобиль, дорожной разметки 1.24.3 "Инвалид", в данном случае значения не имеет, поскольку согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Отсутствие дорожной разметки обязывает водителей транспортных средств руководствоваться требованиями знаков дорожного движения.
Не принимаются доводы жалобы о зоне действия знаков 6.4, 8.17 "Стоянка для инвалидов" 3,6 м со ссылкой на п.5.1.5 Свода правил СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей".
В данном случае, исходя из расположения дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды", 8.8 "Платная парковка", все места на данной парковке, ограниченной данными знаками, где находилось транспортное средство Гущиной Е.К., предназначены для размещения транспортных средств инвалидов.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гущиной Е.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и виновности Гущиной Е.К. в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гущиной Е.К. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гущиной Е.К. допущено не было. Принципы презумпции невиновности не нарушены.
Относительно доводов о незаконности эвакуации автомобиля, содержания его на специальной стоянке со взиманием платы, то соответствующие действия не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст.ст.26.1, 30.1, 30.9 КоАП РФ, могут быть оспорены в ином порядке.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018 и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 18.09.2018 оставить без изменения, жалобу Гущиной Елены Константиновны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка