Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 21-115/2022

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "КузбассСтрой" (далее - ООО "КузбассСтрой") Швецова С.Е. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2021 года о возврате жалобы заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 18810142210701004683 от 01.07.2021, ООО "КузбассСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "КузбассСтрой" Швецов С.Е. обратился с жалобой в суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27.12.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Щвецов С.Е. просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что им не был пропущен срок на обжалование постановления административного органа, поскольку постановление им получено не ранее 06.07.2021.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 18810142210701004683 от 01.07.2021 была направлена ООО "КузбассСтрой" 02.07.2021 по месту нахождения юридического лица: г. Кемерово, ул. Свободы, 14-40. Почтовому отправлению присвоен идентификационный N.

Вопреки доводам жалобы, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответу почтового отделения, а также копии извещения (форма 22), копия обжалуемого постановления от 01.07.2021 вручена уполномоченному представителю юридического лица 05.07.2021.

Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ являлось 15.07.2021, между тем жалоба на постановление должностного лица подана директором ООО "КузбассСтрой" Швецовым С.Е. в городской суд 16.07.2021, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.2), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Швецова С.Е. на постановление должностного лица - как поданную за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине директор ООО "КузбассСтрой" Швецов С.Е. не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения не имеется.

Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ.

При этом следует учитывать, что законный представитель юридического лица вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования юридического лица, а также не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Швецова С.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка