Решение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 21-115/2021

по жалобе на решение судьи

по делу об административном правонарушении
город Мурманск 9 апреля 2021 года
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Алиева Р. М. на решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по городу Мурманску от 30 октября 2020 года N АА 188237 Алиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Алиев Р.М. просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что жилое помещение гражданину Кыргызстана ФИО предоставлено в период его законного нахождения на территории Российской Федерации. Возложенные обязанности по уведомлению миграционного органа были им исполнены в полном объеме.

Повторяет доводы о том, что о расторжении в феврале 2020 года с ФИО трудового договора, он не знал.

Отмечает, что вопреки выводам судьи районного суда у него отсутствуют полномочия на осуществление контрольных мероприятий по выяснению утраты иностранными гражданами, которым он предоставил жилое помещение, права на пребывание на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав Алиева Р.М., поддержавшего жалобу, оценив ее доводы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Как следует из материалов дела Алиев Р.М., в нарушение пунктов 4, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", с 26 февраля 2020 года предоставил жилое помещение гражданину Кыргызстана ФИО., находящемуся в Российской Федерации с нарушением пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2020 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением судьи Первомайского районного суда от 25 октября 2020 года гражданин Киргизии ФИО. за нарушение указанных выше требований Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Выводы о виновности Алиева Р.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены исследованными доказательствами, подробно приведенными в обжалуемом судебном решении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Алиев Р.М., как собственник жилого помещения, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность проконтролировать исполнение ФИО требований к пребыванию иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

По смыслу Закона, Алиев Р.М., предоставив жилое помещение иностранному гражданину, взял на себя обязательства по неукоснительному соблюдению миграционного законодательства, в том числе пунктов 4, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В целом доводы жалобы выводы должностного лица и суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, действия Алиева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОП N 3 УМВД России по городу Мурманску от 30 октября 2020 года N АА 188237 и решение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Алиева Р.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка