Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 21-115/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 21-115/2021
Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобы Петухова А.М. на определение судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петухова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 05 февраля 2021 года Петухов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Петухов А.М. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Определением судьи Усть-Коксинского района Республики Алтай от 28 апреля 2021 года жалоба Петухова А.М. на постановление мирового судьи возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
24 мая 2021 года Петуховым А.М. подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай на вышеназванное определение, в которой ставится вопрос об его отмене по ряду оснований и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для принятия данной жалобы не имеется.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.3 ст.30.9, п.п. 2, 3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда следует считать 01 октября 2019 года.
Определение судьи Усть-Коксинского района Республики Алтай от 28 апреля 2021 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, то есть в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Следовательно, основания для принятии жалобы Петухова А.М. на вступившее в законную силу определение судьи районного суда у судьи Верховного суда Республики Алтай отсутствуют, полномочий на рассмотрение жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
При указанных обстоятельствах жалоба Петухова А.М. на указанное определение не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петухова А.М. на определение судьи Усть-Коксинского района Республики Алтай от 28 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петухова А.М., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
