Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 21-115/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 21-115/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрухина П.Н. на решение Веневского районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении А.И.
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.И. за отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения по п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, в отношении А.И.., оставлено без изменения, а жалоба представителя Петрухина П.Н. по доверенности Борисенко Е.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной, суд Петрухин П. Н. ставит вопрос об отмене решения Веневского районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении А.И. считая его и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, вынесенными с нарушениями норм КоАП РФ.
Петрухин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
С учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанного выше лица.
Изучение материалов дела и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении жалобы Петрухина П.Н. судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухиным П.Н. подано заявление в ОМВД России по Веневскому району, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на дороге от <адрес>, на него, как на пешехода, был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением А.И.., после которого водитель скрылся.
По факту указанному в заявлении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования NN по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району В.А. по результатам проведенного административного расследования вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении А.И. в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Оценив в совокупности доказательства по делу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в обжалуемом постановлении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району В.А. сделаны правильные выводы об отсутствии события административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району В.А. по результатам рассмотрения указанного материала не имеется. Эти выводы основаны на фактических данных, отраженных в административном материале; доводы жалобы заявителя их не опровергают. Что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.И.
В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 данного Кодекса, в том числе отсутствие события административного правонарушения, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 указанного Кодекса.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключающих возможность по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, учитывая установленные обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятое по данному делу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя, имеющие правовое значение, были проверены судом первой инстанции в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Жалоба на определение по делу об административном правонарушении рассмотрена судом первой инстанции в порядке, установленном статьями 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ
решил:
решение Веневского районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении А.И. оставить без изменения, жалобу Петрухина П.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
