Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 21-115/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 21-115/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска Сухинина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2020 года,
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2020 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), вынесенное главным специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска, отменено, материалы проверки направлены на новое рассмотрение в Администрацию Ленинского района г. Смоленска.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска Сухинин В.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2020 года и принять по делу новое решение.
Изучив доводы жалобы, нахожу, что поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление (определение).
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
(дата) в Смоленский областной суд поступила жалоба главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска Сухинина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата), направленная (дата) по почте (данные внутрироссийского почтового идентификатора N).
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В рассматриваемом случае поступившая в суд жалоба не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
Считаю необходимым отметить, что главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска Сухинин В.В. не лишен возможности обжалования решения судьи районного суда по существу в порядке главы 30 КоАП РФ в случае подачи жалобы в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем считаю, что право заявителя на судебную защиту, гарантированное статье 46 Конституции РФ, не нарушено.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ленинского района г. Смоленска Сухинина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2020 года снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А. Холикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
