Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 21-115/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 21-115/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Т. на определение начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Псковской области от 29 января 2020 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Псковской области от 26 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Псковской области от 26 ноября 2019 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Псковской области от 29 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на данное постановление должностного лица было отказано.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2020 года указанное определение оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступила жалоба Т. на вышеуказанные определение начальника ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Псковской области и решение судьи Псковского городского суда Псковской области.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела видно, что копия решения судьи Псковского городского суда направлена Т. по адресу: <****>.
(дд.мм.гг.) работником почтового отделения почтовое отправление вручено под роспись Т., о чем свидетельствует уведомление о вручении, подписанное лично Т.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вынесенные акты было (дд.мм.гг.).
Однако, жалоба Т. подана посредством почтой связи только (дд.мм.гг.), то есть с нарушением установленного 10 дневного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Т. на определение начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Псковской области от 29 января 2020 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Псковской области от 26 ноября 2019 года, возвратить Т. без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
