Решение Смоленского областного суда от 20 марта 2019 года №21-115/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 21-115/2019
Судья Смоленского областного суда Волынчук Н.В., при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Промышленного района г. Смоленска на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2019 г., которым протест прокурора Промышленного района г. Смоленска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Таранченкова И.В. передан на рассмотрение в Смоленский областной суд,
установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... N от (дата) Таранченков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
(дата) прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с протестом на вышеуказанное постановление, указав, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Таранченков И.Ю. привлечен вышеуказанным постановлением Комиссии к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме того, в его отношении постановлением следователя СО МО МВД России ... от (дата) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "N" ч. N ст. N УК РФ, что на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в протесте прокурора Промышленного района г. Смоленска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Промышленного района г. Смоленска, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4, ч. 2 ст. 30.12, ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к выводу, что поставленный в протесте прокурора вопрос об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившего в законную силу, не относится к компетенции Промышленного районного суда г. Смоленска, подлежит рассмотрению Смоленским областным судом.
Указанный вывод ошибочен.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Прокурором подан протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... от (дата) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, а не в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, как это указано в обжалуемом определении судьи.
Кроме того, возможность пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, действующим законодательством не предусматривается, что свидетельствует о наличии препятствий для принятия и рассмотрения Смоленским областным судом протеста прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска от (дата).
При таких данных определение судьи от 28 февраля 2019 г. подлежит отмене, а материал по протесту прокурора возвращению в районный суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2019 г., которым протест прокурора Промышленного района г. Смоленска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Таранченкова И.В. передан на рассмотрение в Смоленский областной суд - отменить, материал по протесту прокурора Промышленного района г. Смоленска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... от (дата) возвратить в Промышленный районный суд.
Судья Н.В. Волынчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка