Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года №21-115/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 21-115/2019







18 апреля 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Короля А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 10 декабря 2018 г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 декабря 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короля А.В.,
установил:
на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 10 декабря 2018 г., оставленного без изменения решениями вышестоящего должностного лица от 17 декабря 2018 г. и судьи Петрозаводского городского суда РК от 19 февраля 2019 г., Король А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе привлекаемым лицом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов в связи с недоказанностью факта нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, отсутствием в сложившейся ситуации у пешеходов приоритета при пересечении проезжей части дороги и необоснованностью отказа судьи в удовлетворении ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы.
Заслушав Короля А.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших фио1 и фио2, возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пп.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).
Исследование материалов дела показало, что постановлением уполномоченного должностного лица от 10 декабря 2018 г. Король А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Основанием для вынесения постановления послужил тот факт, что 10 декабря
2018 г. в 17 часов 50 минут на перекрестке Карельской аллеи и улицы Питкярантская в г.Петрозаводске при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак N) Король А.В. в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево с Карельской аллеи на улицу Питкярантскую не уступил дорогу пешеходам фио1 и фио2, которые переходили проезжую часть дороги улицы Питкярантской слева направо по ходу движения транспортного средства, на которую поворачивал водитель.
Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о наличии в данном случае состава вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые по делу акты должностных лиц и судьи незаконными признать нельзя.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы подателя жалобы о недоказанности факта нарушения в сложившейся дорожной ситуации Правил дорожного движения РФ состоятельными признать нельзя, так как собранная по делу доказательная база является достаточной для установления наличия квалифицирующих признаков состава выявленного деяния.
Доводы об отсутствии у пешеходов приоритета при пересечении проезжей части дороги были подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления о назначении административного наказания и обоснованно отклонены по приведенным в решении мотивам.
При этом, исходя из смысловой нагрузки, заложенной в ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не осуществляется.
Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в предусмотренном законодателем порядке.
Несогласие с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием субъектами административной юрисдикции положений КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемых актов не является.
Вопреки доводам жалобы ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы разрешено судьей в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, и отказ в удовлетворении этого ходатайства с учетом имеющихся в деле других доказательств содеянного о нарушении прав привлекаемого лица не свидетельствует.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы субъектов административной юрисдикции и дающих основания для сомнения в законности принятых по делу актов, в жалобе не заявлено.
При таких обстоятельствах постановление и решение сотрудников полиции и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 10 декабря 2018 г., решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 декабря 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короля А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А. Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка