Решение Костромского областного суда от 20 февраля 2018 года №21-115/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 21-115/2018
Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2018 года жалобу Гулуева Ф.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2018 года, которым
постановление заместителя начальника ОП N 2 УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2017 года о назначении
Гулуеву Ф.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,
оставлено без изменения, а жалоба Гулуева Ф.Н. - без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Гулуева Ф.Н., проверив представленные материалы дела, судья
установил:
27 сентября 2017 года дежурным ОП N 2 УМВД России по г. Костроме в отношении Гулуева Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
24 ноября 2017 года заместителем начальника ОП N 2 УМВД России по г. Костроме вынесено указанное выше постановление о назначении административного наказания.
На постановление должностного лица Гулуевым Ф.Н. была подана жалоба в районный суд. Решением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2018 года в ее удовлетворении было отказано.
В жалобе, поданной в областной суд на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2018 года, Гулуев Ф.Н. просит отменить судебный акт.
В суде второй инстанции Гулуев Ф.Н. указав, что помощь защитника ему не требуется, принял личное участие в судебном разбирательстве. Пояснил, что сотрудники полиции вызывались им самим в целях обеспечения собственной безопасности от действий ФИО7 Однако прибывшие полицейские стали провоцировать его, после чего доставили в отдел. Никаких противоправных действий им не совершалось.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОП N 2 УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2017 года и решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2018 года в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 сентября 2017 года в 01 час. 40 минут, Гулуев Ф.Н., находясь в подъезде дома N 22а по ул. Индустриальной в г.Костроме, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
Факт административного правонарушения и вина Гулуева Ф.Н. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, письменным объяснением ФИО7, показаниями, данными в суде первой инстанции, ФИО7, ФИО4 и ФИО5; представленной в материалах дела видеозаписью, а так же иными исследованными судом доказательствами.
Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Гулуева Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Остальные доказательства, перечисленные выше, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, как и сомневаться в правильности и объективности этой оценки у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Совокупность данных доказательств полностью опровергает доводы заявителя о невиновности.
Таким образом, довод заявителя о недоказанности вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку вывод должностного лица и судьи о наличии вины Гулуева В.Н. подтвержден достаточными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не допущено. Представленная суду видеозапись полностью соответствует по своему содержанию показаниям допрошенных в суде лиц и иным письменным доказательствам об обстоятельствах нарушения общественного порядка ФИО1 Кроме того, согласно рапорту оперативного дежурного ФИО3 27 сентября 2017 года в отдел полиции по телефону обратился ФИО7, а не Гулуев Ф.Н.
Иные доводы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о наличии в действиях Гулуева Ф.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с принятыми решениями, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гулуеву Ф.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности и соответствует санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения судьи, не имеется.
Срок и порядок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ОП N 2 УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гулуева Ф.Н. оставить без изменения, а жалобу Гулуева Ф.Н. - без удовлетворения.
Судья А.М. Широков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка