Решение Оренбургского областного суда от 03 апреля 2018 года №21-115/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2018 года Дело N 21-115/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атанова Дениса Вильдановича на определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление временно исполняющего обязанности старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Атанова Дениса Вильдановича,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области от 14 декабря 2017 года N Атанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 30 января 2018 года Атанов Д.В. обратился с жалобой в Тоцкий районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2018 года Атанову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Атанова Д.В.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Атанов Д.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 19 февраля 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Атанов Д.В., должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 14 декабря 2017 года была получена Атановым Д.В. 14 декабря 2017 года.
С жалобой заявитель обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области 30 января 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование (л.д. 1).При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что нарушение порядка подачи жалобы и ошибочное обращение с жалобой в Арбитражный суд Оренбургской области не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Кроме того, постановление должностного лица содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что в соответствии с частями 1, 2 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в городской (районный) суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья Тоцкого районного суда Оренбургской области с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется, нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.
Не содержится сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Атанова Д.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление временно исполняющего обязанности старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Атанова Дениса Вильдановича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка