Решение Воронежского областного суда от 26 февраля 2018 года №21-115/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 21-115/2018
"26" февраля 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суржикова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Лукин Е.Е.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД
России по г.Воронежу Побединского К.В. от 18 августа
2017 года Суржиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 декабря 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Суржиков Д.С. просит решение судьи отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из постановления должностного лица,
18 августа 2017 года в 12 часов 58 минут у дома 19-Б по Московскому проспекту г.Воронежа Суржиков Д.С., управляя транспортным средством - автомобилем N, гос.рег.знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.27 Остановка запрещена.
Оценивая действия Суржикова Д.С., судья районного суда пришел к выводу о виновности Суржикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В жалобе Суржиков Д.С. указывает на то обстоятельство, что судьей районного суда было удовлетворено его ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Побединского К.В., который был вызван судьей в судебное заседание на 26 декабря 2017 года, при этом свидетель прибыл в указанное время и место, но не был допрошен судьей об обстоятельствах административного правонарушения.
Приведенные доводы заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Побединский К.В. был вызван для дачи показаний в качестве свидетеля в судебное заседание 26 декабря 2017 года, по результатом которого судьей было принято решение по жалобе. В материалах дела сведений о допросе в судебном заседании свидетеля не имеется. При этом каких-либо мотивов, по которым указанный свидетель допрошен в судебном заседании не был, в решении судьи не приведено.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса.
В соответствии с п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Решение судьи от 26 декабря 2017 года указанным требованиям закона не соответствует, а вывод о виновности Суржикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
Допущенные судьей районного суда по данному делу нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку повлекли за собой принятие по делу незаконного судебного постановления, без отмены которого и направления дела на новое рассмотрение невозможно устранить приведенные нарушения норм права.
Учитывая изложенное, решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 декабря 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка