Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года №21-115/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 21-115/2016
г. Кемерово 25 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Лавриненко < данные изъяты>,
по жалобе Лавриненко Т.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 сентября 2015 г. решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 сентября 2015 г. Лавриненко признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 2 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лавриненко Т.Н. было отказано.
В жалобе Лавриненко Т.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, Чечун О.А.; что на момент рассмотрения жалобы судом истек срок давности привлечения ее к административной ответственности.
Лавриненко Т.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 18 августа 2015 г. в 06 час. 08 мин. водитель автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Лавриненко Т.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства на < адрес> в зоне действия дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки».
Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Действия Лавриненко Т.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Жалоба Лавриненко Т.Н. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лицо, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя и обоснованно признаны несостоятельными.
Учитывая, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что 18 августа 2015 г. при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство находилось не во владении Лавриненко Т.Н., предоставлено не было, судья районного суда обоснованно отклонил доводы жалобы заявителя.
Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление было вынесено в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения основанием для прекращения производства по делу не является.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 сентября 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 2 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Лавриненко Т.Н. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка