Решение Иркутского областного суда от 18 марта 2015 года №21-115/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2015 года Дело N 21-115/2015
 
г. Иркутск 18 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника полиции УМВД России по (данные изъяты) С. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Сергея Викторовича,
установила:
постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по (данные изъяты) от 28 ноября 2014 года Ведерников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 января 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника полиции УМВД России по (данные изъяты) С. просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 января 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение (данные изъяты) городского суда Иркутской области направлено в адрес УМВД России по (данные изъяты) по истечении трех суток.
В судебное заседание заместитель начальника полиции УМВД России по (данные изъяты) С., Ведерников С.В. и его защитник Федкович С.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника Рженева С.Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ведерникова С.В. судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.
Положения статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" закрепляют, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года в 07 часов 44 минуты Ведерников С.В. владелец огнестрельного охотничьего оружия осуществлял его хранение с нарушением установленных законом требований.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ведерникова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 ноября 2014 года, следовательно, срок давности привлечения Ведерникова С.В. к административной ответственности за данное правонарушение истек.
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 января 2015 года Ведерников С.В. освобожден от административной ответственности в связи с фактическим не предъявлением обвинения. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Ведерникова С.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ведерникова С.В., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности Ведерникова С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Все иные доводы жалобы повлиять на судебное решение не могут, вследствие чего разрешению не подлежат.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника полиции УМВД России по (данные изъяты) С. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по (данные изъяты) С. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка