Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 21-1151/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2. на определение Приволжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2021 года, которым жалоба на постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1 N 63-04/93 от 26.05.2020 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении N 5-602/2020, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Самарский областной суд поступила жалоба ФИО2 на постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1 N 63-04/93 от 26.05.2020 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении N 5-602/2020.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановлений, ФИО2 обратился в Приволжский районный суд Самарской области с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой, 08 апреля 2021 года судьей Приволжского районного суда Самарской области вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ссылается на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу процессуальных актов. Просит определение судьи отменить.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что судья районного суда вынес верное определение, так как он не приложил постановление, в настоящее время он устранил данный недостаток.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО2 поддержавшего жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 и 3 ст.30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Кодексом об административно правонарушении не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 в своей жалобе на определение, указывает, что он обжалует постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1 N 63-04/93 от 26.05.2020 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении N 5-602/2020, что не может быть рассмотрено в одном производстве, и противоречит требованиям ст. 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 08 апреля 2021 года, которым жалоба на постановление государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1 N 63-04/93 от 26.05.2020 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении N 5-602/2020, возвращена заявителю, оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка