Решение Московского областного суда от 12 июля 2018 года №21-1151/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 21-1151/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павленко К.Г. - адвоката Ломакина М.В. на решение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Павленко К. Г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <данные изъяты>, Павленко К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 1298318 руб. 73 коп.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление изменено, Павленко К.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 649159 руб.
Не согласившись с постановлением, защитник Павленко К.Г. - адвокат Ломакин М.В. его обжаловал, просил постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушал защитника Павленко К.Г. - адвоката Ломакина М.В., допросив должностное лицо Парфенова А.В. в качестве свидетеля, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> Павленко К.Г. прибывшая рейсом 2403 Рим (Италия) - Москва (РФ) при прохождении таможенного контроля проследовала на "зеленый" коридор зала прилета Международного аэропорта "Шереметьево", терминал "D", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 3-х месте багажа, предъявленного Павленко К.Г. к таможенному контролю, были обнаружены предметы женской одежды: куртки, кофты, общим количеством 37 шт.
Учитывая характер перемещаемого Павленко К.Г. багажа, руководствуясь критериями отнесения товаров, согласно Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <данные изъяты> "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", установлено, что товар, перемещаемый Павленко К.Г. не предназначен для личного пользования.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ.
Вина Павленко К.Г. в инкриминируемом ей деянии, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; заключением таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС, а также другими доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Павленко К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
На основании указанной совокупности доказательств, орган административной юрисдикции и городской суд, обоснованно пришли к выводу о виновности Павленко К.Г. в инкриминируемом деянии.
В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом таможенного органа, предметом административного правонарушения, исходя из отсутствия признаков перемещения товара для личного пользования, были признаны все перевозимые Павленко К.Г. товары.
Судом и органом административной юрисдикции установлено, что Павленко К.Г. не задекларировала по установленной письменной форме указанные выше товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, входящей в состав государств, участников Таможенного союза.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно изменил постановление должностного лица и применил к Павленко К.Г. менее строгое наказание в виде штрафа в размере одной второй от стоимости товаров, учитывая, что Павленко К.Г. впервые привлекается к административной ответственности.
Жалоба не содержит мотивированных доводов, указывающих на допущенные должностным лицом, судьей городского суда нарушения норм материального и процессуального права.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины Павленко К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Действия Павленко К.Г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание Павленко К.Г. назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи, мотивировано.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Павленко К. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Мертехин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка