Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года №21-1150/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 21-1150/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием ФИО1. - второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
ФИО2. - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,
рассмотрев жалобу Ибатуллина Э.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. N... от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибатуллина Эрика Робертовича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. (далее - должностное лицо) N... от 22 июля 2019 года Ибатуллин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22 июля 2019 года в 13.00 ч, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 29 августа 2019 года по жалобе Ибатуллина Э.Р. вынесено выше приведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, Ибатуллин Э.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, предлагая отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на виновность водителя ФИО5. в нарушении ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств.
Ибатуллин Э.Р. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав возражения потерпевшего ФИО6., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7., проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья районного суда обоснованно согласился с выводом должностного лица о нарушении Ибатуллиным Э.Р. пункта 8.4 ПДД РФ.
Согласно объяснительной Ибатуллина Э.Р. от 22 июля 2019 года, он, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по пр. С. Юлаева со скоростью 75-78 км/ч перестроился в правую полосу для совершения поворота направо, после перестроения примерно через 5-10 секунд почувствовал сильный удар сзади. Считает, что водитель автомобиля ... двигался слишком быстро, нарушая скоростной режим, в связи с чем не справился с управлением, не соблюдая дистанцию, ударил его автомобиль сзади.
Из объяснительной ФИО8. от 22 июля 2019 года и его показаний в судебном заседании следует, что он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., следовал по пр. С. Юлаева в сторону севера со скоростью около 60-70 км/ч по крайней правой полосе, которая была свободна. В один момент от него слева начал перестраиваться, пересекая соседнюю, на его полосу движения автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., при этом резко тормозить. Он (ФИО9.) применил торможение, но автомобиль не остановился и ударился в заднюю часть автомобиля марки ....
Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,4 м от правого края проезжей части, то есть в правом крайнем ряду, где двигался ФИО10.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: Ибатуллина Э.Р. - задний бампер, крышка багажника, нижняя юбка заднего бампера; ФИО11. - передний бампер, капот, решетка радиатора, передние правое и левое крыло, передняя левая дверь.
Данные видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО12., не ставят под сомнение выводы судьи районного суда.
Судья районного суда, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, оценил их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований для переоценки доказательств не имеется. ФИО13., двигаясь в попутном направлении без изменения направления движения, имел преимущество в движении, в связи с чем Ибатуллин Э.Р. при перестроении должен был уступить его движению.
Довод о виновности водителя ФИО14. в ДТП не может быть принят. Вопрос о соблюдении водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Ибатуллина Э.Р.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Ибатуллина Э.Р., ФИО15.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО16. N... от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина Эрика Робертовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
федеральный судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка