Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 21-1149/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 21-1149/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Охрименко А.В. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края Кривчика А.С. от <Дата ...> гражданин Охрименко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Охрименко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Охрименко А.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника Охрименко А.В. на основании ордера Серкина И.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, Охрименко А.В. на земельном участке из состава земель лесного фонда в части выдела 611 квартала 12Б Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества (кадастровый ), переданного ему в аренду по договору от <Дата ...> для ведения сельского хозяйства, осуществляет розничную торговлю, при этом осуществляет использование прилегающего лесного участка без разрешительных документов площадью 2 кв. м. для размещения объектов торговли. Вред от самовольного использования лесного участка составил 316 рублей.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Факт совершения Охрименко А.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Охрименко А.В. правильно квалифицированы по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Охрименко А.В. к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Охрименко А.В. - без удовлетворения.
Судья Климов В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
