Определение Самарского областного суда от 30 июня 2021 года №21-1149/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 21-1149/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности - Ефимовой М.В., действующей в интересах Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС", на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.2021, которым
постановление Административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области N 1735 от 22.01.2021 в отношении Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.2 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года, постановление Административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области N 1735 от 22.01.2021, которым Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - ПАО "Т ПЛЮС" или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.2 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей - оставлено без изменения, жалоба ПАО "Т ПЛЮС" - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенных по делу постановления административного органа и решения суда первой инстанции, защитник по доверенности - Ефимова М.В., действующая в интересах ПАО "Т ПЛЮС" обратилась в Самарский областной суд с жалобой.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо направить почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.2021 вручена ПАО "Т ПЛЮС" 27.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.77) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 14.05.2021 начал исчисляться с 28.05.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 07.06.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению ПАО "Т ПЛЮС" копии решения суда от 14.05.2021.
Вместе с тем, жалоба на указанное решение направлена заявителем - защитником по доверенности - Ефимовой М.В., действующей в интересах ПАО "Т ПЛЮС", 18.06.2021, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу решение по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы защитником по доверенности - Ефимовой М.В., действующей в интересах ПАО "Т ПЛЮС" на решение районного суда с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Отказ в принятии жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности подать жалобу на постановления суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
В принятии к производству жалобы защитника по доверенности - Ефимовой М.В., действующей в интересах ПАО "Т ПЛЮС", на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.2 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ПАО "Т ПЛЮС" - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Р.А. Малышев
___________________________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка