Определение Самарского областного суда

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 21-1148/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 21-1148/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., изучив жалобу защитника М.В. ФИО4 в интересах ПАО "Т ПЛЮС" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ПАО "Т ПЛЮС",

установил:

Постановлением N 1743 от 22.01.2021 года административной комиссией городского округа Новокуйбышевск ПАО "Т ПЛЮС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

29 июня 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба защитника М.В. ФИО5 в интересах ПАО "Т ПЛЮС", поданная в районный суд 18 июня 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда получена ПАО "Т ПЛЮС" по адресу регистрации 27 мая 2021 года (Л.д. 78), жалоба защитника М.В. ФИО6 в интересах ПАО "Т Плюс" подана почтой 18 июня 2021 года, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела конверта (л.д. 92), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить жалобу, поданную защитником М.В. ФИО7 в интересах ПАО "Т ПЛЮС" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.2 Закона Самарской области N 115 ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ПАО "Т ПЛЮС".

Разъяснить заявителю, что согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать