Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 21-1146/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзюбана А.М. на определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Дзюбана А.М.,

установил:

определением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.06.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство Дзюбана А.М. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области N 1559 от 09.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Дзюбана А.М.

В поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд жалобе Дзюбан А.М. просит вышеуказанное определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления административного органа.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Дзюбан А.М. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными её рассматривать.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, однако, это не предполагает их обязательного удовлетворения. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, при этом, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Дзюбана А.М. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления коллегиального органа, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствовавших либо исключавших возможность своевременной подачи жалобы.

Как усматривается из представленных материалов дела, копия постановления административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти Самарской области N 1559 от 09.12.2020 получена Дзюбаном А.М. 18.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, таким образом, последний день установленного законом срока обжалования приходился на 28.12.2020.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление коллегиального органа подана Дзюбаном А.М. в суд 28.04.2021, то есть спустя 4 месяца по истечению срока обжалования, при этом в качестве основания для его восстановлении заявитель указал на невозможность своевременной подачи жалобы ввиду ведения переписки с должностными лицами, болезни в феврале 2021 года.

Указанные обстоятельства обоснованно не признаны судьей районного суда уважительной причиной, препятствующей Дзюбану А.М. обжаловать постановление коллегиального органа в установленный законом срок, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных уважительных причин, препятствовавших или исключавших своевременное обжалование постановления коллегиального органа, Дзюбаном А.М. не приведено, при этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем по истечению установленного законом срока обжалования в отсутствие уважительных причин, препятствующих её своевременной подаче, оснований для отмены обжалуемого определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Дзюбана А.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка