Решение Приморского краевого суда от 26 ноября 2014 года №21-1146/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 21-1146/2014
 
26 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ковтуновой К.Н. на определение судьи Спасского районного суда от 22 сентября 2014 года по жалобе Ковтуновой К.Н. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 20 августа 2014 года № 49 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 20 августа 2014 года № 49 Ковтунова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с постановлением административного органа, Ковтунова К.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене.
определением судьи Спасского районного суда от 22 сентября 2014 года жалоба Ковтуновой К.Н. возвращена заявителю.
В жалобе на судебное определение Ковтунова К.Н. просит его отменить.
В судебное заседание Ковтунова К.Н. не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьёй - в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу Ковтуновой К.Н. на постановление судебного пристава, судья районного суда указал на пропуск заявителем установленного срока для подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Состоявшийся вывод судьи является неверным.
Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 20 августа 2014 года № 49 Ковтунова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия указанного постановления 20 августа 2014 года была направлена почтой в адрес Ковтуновой К.Н. и получена адресатом 11 сентября 2014 года, что следует из представленных данных с сайта почты России.
Исходя из права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжаловать состоявшиеся в отношении него решения по делу в течение 10 суток со дня вручения копии такого решения, Ковтунова К.Н. была вправе подать жалобу на постановление по делу до 22 сентября 2014 года, поскольку последний день срока обжалования (21 сентября 2014 года) был выходным днём.
Жалоба Ковтуновой К.Н. на постановление судебного пристава в Спасский районный суд была подана 19 сентября 2014 года, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что Ковтуновой К.Н. не был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, то и оснований для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось.
При указанных фактических обстоятельствах по делу выводы судьи районного суда о возврате заявителю поданной в срок жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования нельзя признать соответствующими закону.
определение подлежит отмене с возвращением дела в Спасский районный суд для рассмотрение жалобы Ковтуновой К.Н. на постановление заместителя начальника отдела ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 20 августа 2014 года.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Спасского районного суда от 22 сентября 2014 года о возврате жалобы Ковтуновой К.Н. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю от 20 августа 2014 года № 49 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Дело по жалобе Ковтуновой К.Н. возвратить в Спасский районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка