Дата принятия: 24 ноября 2014г.
Номер документа: 21-1145/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2014 года Дело N 21-1145/2014
24 ноября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Шилова С.А. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № от 11 сентября 2014 года Шилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шилова С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Шилов С.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2014 года в 11:45 в районе ... водитель Шилов С.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Шилова С.А., судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Шилова С.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Шилова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО6 в судебном заседании.
Довод жалобы Шилова С.А. о том, что он не был извещен о судебном заседании, опровергается материалами дела, а именно - почтовым уведомлением, согласно которому 13 октября 2014 года Шилов С.А. получил судебное извещение о рассмотрении его жалобы Кировским районный судом Приморского края 17 октября 2014 года в 9 часов.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене судебного решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение Кировского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу Шилова С.А. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
