Решение Приморского краевого суда от 11 ноября 2019 года №21-1144/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2019 года Дело N 21-1144/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Ван Чэнкунь Тен В.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14 мая 2018 года Ван Чэнкунь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Ван Чэнкунь Тен В.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Ван Чэнкунь Тен В.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ван Чэнкунь и его защитник Тен В.А. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.48 час. по 12.54 час. по адресу <адрес>) водитель транспортного средства "Тойота Хайс", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Ван Чэнкунь, допустил остановку (стоянку) данного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена").
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, "Паркон", идентификатор N, свидетельство о поверке N, сроком действия до 20 февраля 2019 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: материалами фотофиксации, дислокацией дорожных знаков 3.27, 3.28, 8.24, 8.3.3 по ул.Луговая, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ван Чэнкунь квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии вины Ван Чэнкунь в совершении вменяемого ему правонарушения в связи с тем, что управляло транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения другое лицо- Бабаев Э.И., был предметом рассмотрения судьи районного суда, данному доводу была дана подробная и мотивированная оценка со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 2019 г. N5-П, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указание в жалобе о том, что в материалах дела нет сведений о том, что между Бабаевым Э.И. и Ван Чэнкунь заключен трудовой договор и Бабаев Э.И. в момент фиксации правонарушения выполнял поручение Ван Чэнкунь по управлению транспортным средством, опровергается доказательствами по делу, а именно, приобщенным к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в районный суд, объяснением Бабаева Э.И., в котором он указывает, что гражданин КНР Ван Чэнкунь является его работодателем, он работает водителем и Ван Чэнкунь передал ему под управление автомашину, на которой Бабаев Э.И. развозит овощи и фрукты на базы сбыта. Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании в районном суде защитник Ван Чэнкунь.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ван Чэнкунь к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ван Чэнкунь оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка