Определение Пермского краевого суда от 12 января 2021 года №21-1142/2020, 21-13/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 21-13/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 12 января 2021 г. г. Перми ходатайство Комарова Андрея Аркадьевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 августа 2020 г. Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Комарова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Комаров А.А., просит об отмене принятого по делу решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании в краевом суде Комаров А.А. настаивал на восстановлении срока для подачи жалобы.
Изучив доводы ходатайства, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения от 22 октября 2020 г. была направлена заказным отправлением Комарову А.А. по адресу: **** (л.д. 16), однако, получена им не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес районного суда за истечением срока хранения 7 ноября 2020 г. и получена отправителем 9 ноября 2020 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 16 оборот) и отчетом об отслеживании почтового отправления ** (л.д. 20).
Копия решения судьи районного суда от 22 октября 2020 г. получена лично Комаровым А.А. 24 ноября 2020 г. в суде.
Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана Комаровым А.А. в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми 28 ноября 2020 г. (согласно штемпеля почтового отделения) (л.д. 21).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба подана Комаровым А.А. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по истечении десяти суток после даты возвращения в районный суд неврученного почтового отправления на имя Комарова А.А., содержащего копию указанного решения.
Указание в ходатайстве на не получение Комаровым А.А. почтовых извещений из районного суда и возврате почтового отправления основанием для восстановления срока не являются.
Из материалов дела следует, что извещение о поступлении почтового отправления оставлялось Комарову А.А. в почтовый ящик 29 октября 2020 г. и впоследствии - 7 ноября 2020 г. почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Комаровым А.А. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы,
Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (до указанной даты включительно) или исключающих ее, автором жалобы не указано.
Получение копии решения в районном суде 24 ноября 2020 г. к уважительным причинам не относится.
В ходе судебного заседания также не установлены обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленные действующим законодательством сроки.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2020 г. не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
отказать Комарову Андрею Аркадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2020 г.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка