Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 21-1142/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 21-1142/2019
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 9 сентября 2019 г. в г. Перми жалобу защитника Аллахвердиева Камрана Магомед оглы - Джусоева Емзара Доментиевича на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району от 29 июня 2019 г., решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 5 августа 2019 г., вынесенных в отношении Аллахвердиева Камрана Магомед оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району от 29 июня 2019 г. наложено административное взыскание по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 5 августа 2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Аллахвердиева К.М.о., постановление должностного лица от 29 июня 2019 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Аллахвердиева К.М.о. - Джусоев Е.Д. просит об отмене решения, указывая на то, что в постановлении не отражены обстоятельства правонарушения. Управление водителем транспортным средством при отсутствии путевого листа не может свидетельствовать об осуществлении им перевозок грузов, пассажиров и багажа. Нарушено право на защиту, поскольку не предоставлен переводчик.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Аллахвердиева К.М.о., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях путевой лист.
Как следует из представленных материалов, 29 июня 2019 г. в 11.21 час. на ул. Ленина, 2 г. Александровска, Пермского края Аллахвердиев К.М.о. управлял транспортным средством 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак **, не имел при себе и не передав по требованию сотрудника полиции для проверки путевой лист, чем нарушил требование пункта 2.1.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Аллахвердиева К.М.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Доводы о том, что управление водителем транспортным средством при отсутствии путевого листа не может свидетельствовать об осуществлении им перевозок грузов, пассажиров и багажа не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отмены вынесенных актов.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Относительно доводов жалобы о том, что Аллахвердиеву К.М.о. не был предоставлен переводчик, то они не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям части 2 статьи 24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.
В данном случае нарушение права Аллахвердиева К.М.о. на защиту не допущено. Материалы дела свидетельствуют о том, что привлекаемый владеет языком, на котором ведется производство по делу.
Так Аллахвердиев К.М.о. собственноручно в постановлении по делу об административном правонарушении делал записи на русском языке, указав, что с постановлением не согласен.
Жалоба подана Аллахвердиева К.М.о. лично на русском языке.
Также в материалах дела имеется сертификат от 23 октября 2015 г. о владении Аллахвердиевым К.М.о. русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Аллахвердиев К.М.о. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Как следует из материалов дела, Аллахвердиев К.М.о. не был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Аллахвердиева К.М.о., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Аллахвердиева К.М.о., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Постановление о привлечении Аллахвердиева К.М.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева К.М.о. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району от 29 июня 2019 г., решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Аллахвердиева Камрана Магомед оглы - Джусоева Емзара Доментиевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
