Решение Приморского краевого суда от 19 ноября 2019 года №21-1142/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 ноября 2019 года Дело N 21-1142/2019
Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изучив жалобу защитника Вакульского С.М. - Наумкина С.С. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года N N Вакульский С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Наумкина С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Наумкин С.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Вакульского С.М. - Наумкин С.С. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника Наумкина С.С., обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
Ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным, а создание помех в дорожном движении - только умышленным.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся её технологической частью.
В силу статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Абзацем 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, водитель Вакульский А.С., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашинами марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Кучерук А.В. и "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Шата П.С. В результате данного столкновения автомашина марки "..." совершила наезд на барьерное ограждение и совершила столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Еременко А.Ю. Также автомашина марки "..." в результате столкновения совершила наезд на препятствие - барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено N метров барьерного ограждения, что послужило основанием для привлечения водителя транспортного средства марки ..." государственный регистрационный знак ... Вакульского С.М. к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложению штрафа в размере ... рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Ванчухина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Шата П.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, Еременко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, Кучерук А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Вакульского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта NN по административным материалам ДТП с участием водителей от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года N N, и другими материалами дела.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вакульского С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Ссылка заявителя на отсутствие вины Вакульского С.М. является несостоятельной, поскольку именно от действий водителя зависит соблюдения Правил дорожного движения, и при их нарушение, как следствие, повреждения дорожного сооружения.
По делу достоверно установлено, что Вакульский С.М. управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, что в последующем повлекло к столкновению с транспортными средствами, которые от удара совершили наезд на препятствие барьерное ограждение.
Поскольку барьерное ограждение относится к дорожным сооружениям, то его повреждение создает угрозу безопасности дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, вероятный вывод эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии технической возможности водителей Кучерук и Шата предотвратить столкновение в дорожным ограждением, оценен судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.
Судья районного суда, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Вакульского С.М. в совершении указанного административного правонарушения, правильно сочтя имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.
Утверждение о наличии вины водителей Кучерук А.В. и Шата П.С. подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Постановление о привлечении Вакульского С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, представитель Вакульского С.М - Наумкин С.С. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала об административном правонарушении в отношении Вакульского С.М., о чем свидетельствует телефонограмма на л.д. N.
Ходатайство Вакулевского С.М. о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в г. Владивосток, рассмотрено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району с вынесением определения ДД.ММ.ГГГГ года.
Административное наказание назначено Вакульскому С.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вакульского С.М. оставить без изменения, жалобу защитника Наумкина С.С. - без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка