Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года №21-1142/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 21-1142/2018
г. Уфа РБ 14 ноября 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
с участием Яркиной З.К. - защитника Яркина Г.А. - заинтересованного лица,
в отсутствие Яркина Г.А.- заинтересованного лица,
Арабей П.П. - должностного лица ООО ГП "Дорстрой Уфа",
должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Яркина Г.А. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, которым:
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2018 года, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО11 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яркина Г.А. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО12 от 30 июля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - мастера строительно-монтажных работ общества с ограниченной ответственностью ГП "Дорстрой Уфа" (далее - ООО ГП "Дорстрой Уфа") Арабей П.П. за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Яркина Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Яркин Г.А. предлагает его отменить, указывает на незаконность вынесенного решения, неполноту исследования доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Яркина Г.П. - Яркину З.К., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2018 года в 22.25 час на автодороге Бирск-Тастуба-Сатка возле деревни Озерки Мишкинского района Республики Башкортостан Яркин Г.А. при движении на автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак N..., повредил четыре колеса с дисками на стыке старого и нового асфальтного покрытия.
Согласно акту от 23 июля 2018 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ФИО13., на участке автодороги Бирск-Тастуба-Сатка недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены. Временные дорожные знаки 1.25, 1.16, 3.24 (40) установлены согласно ГОСТ Р52289-2004, поперечная спайка асфальто-бетонного покрытия между старым и новым покрытием имеет высоту 4 см., что безопасный заезд транспортных средств обеспечивает.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо ОГИБДД исходил из того, что в действиях должностного лица - мастера СМР ООО ГП "Дорстрой Уфа" Арабея П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, не усматривается, в связи с чем обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.
Соглашаясь с выводами должностного лица ОГИБДД, суд первой инстанции указал, что из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств вина должностного лица Арабея П.П. не установлена.
При рассмотрении настоящего дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку действиям должностного лица Арабея П.П., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, которые приводит в своей жалобе Яркин Г.А., не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не усматривается.
Решение суда вынесено с участием Яркина Г.А. и его представителя Яркиной З.К.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Яркина Г.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка судья Яндубаева А.Ю.
дело N21-1142/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка