Решение Приморского краевого суда от 08 октября 2018 года №21-1142/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 21-1142/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Симонова К.Л. - Матях Э.В. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 13 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного участкового инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР гуи в городе Фокино Шкотовской гри Находкинской гзи Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова К.Л.,
установила:
постановлением государственного участкового инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР гуи в городе Фокино Шкотовской гри Находкинской гзи Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 124500 рублей.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ защитником Симонова К.Л. - Матях Э.В. в Фокинский городской суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 13 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Симонова К.Л. - Матях Э.В. просит определение судьи отменить как необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника Матях Э.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, судья Фокинского городского суда Приморского края пришел к выводу об отсутствии у Симонова К.Л. объективных препятствий к своевременному обжалованию вынесенного в отношении него постановления.
Учитывая, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, Симоновым К.Л. представлено не было, судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи Фокинского городского суда Приморского края не имеется.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием Симонова К.Л., в этот же день копия постановления вручена Симонову К.Л., о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены (л.д.42).
Таким образом, срок на обжалование постановления истек с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником Симонова К.Л. - Матях Э.В. в Фокинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно на то, что фактически копию постановления Симонов К.Л. получил ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока на подачу жалобы, в связи с чем он обратился в Приморский краевой суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление, которая определением заместителя Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу, обоснованно отклонены судьей городского суда, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что его копия вручена Симонову К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью Симонова К.Л. При получении копии постановления Симонов К.Л. каких-либо отметок о вручении ему копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, не сделал. Кроме этого судьей учтено, что жалоба в городской суд была подана лишь по истечении трех месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Приморский краевой суд.
При таких обстоятельствах определение судьи Фокинского городского суда Приморского края об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют. Выводы судьи сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 13 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Симонова К.Л. - Матях Э.В. без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка