Решение Забайкальского краевого суда от 05 апреля 2021 года №21-114/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 21-114/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 17 августа 2020 года, решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Ивановой Е. В., родившейся <Дата>, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 17 августа 2020 года (л.д. 5) Е.В. Иванова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года (л.д. 6-10) постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, Е.В. Иванова подала на них жалобу (л.д. 1-3) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 16 сентября 2020 года (л.д. 17-18) жалоба передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года (л.д. 73-76) постановление и решение оставлены без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 января 2021 года (л.д. 88-90) решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Решением судьи названного суда от 3 марта 2021 года (л.д. 110-111) постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе (л.д. 114-118), поданной в Забайкальский краевой суд, Е.В. Иванова просит отменить вынесенные по делу акты.
В заседание Забайкальского краевого суда стороны не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается остановка транспортного средства, в том числе, в местах, где оно сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
Основанием для привлечения Е.В. Ивановой к ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что 17 августа 2020 года в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, она остановила транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в месте, где оно создало препятствия для движения других транспортных средств.
Данный факт подтверждён совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 53), письменными объяснениями свидетелей фио (л.д. 56) и фио (л.д. 57), объяснением сотрудника полиции фио (л.д. 67-68), рапортом сотрудника полиции фио (л.д. 69), фотографиями с места происшествия (л.д. 66, 105-106), показаниями фио (л.д. 71 оборот - 72), фио (л.д. 41, 107 оборот - 108) и фио (л.д. 40 оборот - 41, 107) в суде и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Деяние Е.В. Ивановой образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Е.В. Ивановой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.
Порядок привлечения Е.В. Ивановой к административной ответственности соблюдён.
Аргументация жалобы убедительной не является.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых актов и освобождение Е.В. Ивановой от ответственности, не допущено.
Правом на дачу объяснений в заседании Центрального районного суда города Читы Забайкальского края Е.В. Иванова воспользовалась, о чём свидетельствует содержание протокола указанного заседания от 3 марта 2021 года (л.д. 107-108).
С письменными материалами дела, включая объяснения фио, она была ознакомлена (л.д. 52).
Вышеназванные фотографии приобщены в дело при соблюдении требований статьи 26.7 КоАП РФ, а их сведения полностью согласуются с обстановкой совершённого Е.В. Ивановой административного правонарушения. На одной из фотографий изображено непосредственно привлекаемое лицо.
Им соответствуют показания очевидцев, которые согласуются между собою и с показаниями сотрудников полиции, на момент прибытия которых препятствия сохранялись. При этом наличие последних зафиксировали все названные лица, оснований для сговора которых с целью оговора Е.В. Ивановой не усматривается.
Е.В. Иванова по существу не оспаривает совершение вменяемого административного правонарушения (в первоначальной жалобе она поясняла, что действовала в состоянии крайней необходимости, л.д. 1). Тот факт, что поводом к нему стало, предположительно, противоправное поведение водителей автомобилей, которые создали препятствия для движения её транспортного средства (л.д. 13), на квалификацию содеянного не влияет.
В таких условиях отсутствие надлежаще оформленной сотрудником полиции схемы места происшествия не опровергает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
<адрес>ней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ) не имелось, так как Е.В. Иванова, умышленно нарушая правила остановки транспортных средств, исходила не из стремления устранить какую-либо опасность, а действовала в отместку.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 17 августа 2020 года, решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка