Решение Камчатского краевого суда от 26 июня 2019 года №21-114/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 21-114/2019
Судья Лошаков Т.Н. Дело N 21-114/2019 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 26 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шевчука В.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2019 года, которым постановлено:
"Постановление и.о. инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 1 марта 2019 года N 18810341190030003733 и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКолеватова Виктора Викторовича отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление".
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 1 марта 2019 года N18810341190030003733 от 1 марта 2019 годаКолеватов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 15 марта 2019 года жалоба Колеватова В.В. на вышеуказанное постановление от 1 марта 2019 года оставлена без удовлетворения, постановление изменено путем его дополнения информацией о получателе платежа.
Основанием привлечения Колеватова В.В. к административной ответственности послужило то, чтоон 8 января 2019 года в 18 часов 25 минут на проспекте Содружества, дом 14 в городе Петропавловске-Каматском, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю "Тойота Креста", государственный регистрационный знак N, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение.
Не согласившись с данным постановлением, Колеватов В.В., ссылаясь на наличие по делу об административном правонарушении неустранимых сомнений его виновности, просил отменить вынесенные в отношении него постановление и решение и прекратить производство по делу.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шевчук В.В., выражая несогласие с произведенной судьей оценкой фактических обстоятельств дела об административном правонарушении и собранных по нему доказательств, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Колеватова В.В., имели место 8 января 2019 года и истекли 11марта 2019 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности Колеватова В.В. в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Как видно из жалобы должностного лица ГИБДД, его доводы о несогласии с судебным решением сводятся к утверждению о наличии в действиях Колеватова В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины данного лица в его совершении. Между тем, оценка этих доводов и установление вины Колеватова В.В. во вменяемом ему правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 и п. 6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустима.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истексрок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения,равно как и доказанности его вины, отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Шевчука В.В.- без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка