Решение Забайкальского краевого суда от 11 марта 2019 года №21-114/2019

Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 21-114/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 21-114/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление начальника полиции Читинского линейного отдела МВД России на транспорте N ТП 211603/2555 от 9 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Попова А. С., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника полиции Читинского линейного отдела МВД России на транспорте N ТП 211603/2555 от 9 октября 2018 года (л.д. 11) А.С. Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2018 года (л.д. 43-44) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 46-47), поданной в Забайкальский краевой суд, А.С. Попов просит об отмене состоявшихся по делу актов.
В суде А.С. Попов и его защитник А.В. Ситников подданную жалобу поддержали.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2018 года в 9 часов на расстоянии двух метров от входа в здание железнодорожного вокзала станции Чита-2 по адресу: <адрес>, А.С. Попов курил табак - сигареты марки "Кент", чем нарушил вышеназванные требования.
Обстоятельства произошедшего подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ТП N (л.д. 13), рапортом командира ВППС ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО (л.д. 16) и ФИО (л.д. 17), схемой места происшествия (л.д. 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия А.С. Попова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
Указание А.С. Попова в жалобе на то, что должностным лицом было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств об истребовании видеозаписи с места правонарушения, о вызове и допросе свидетелей, не нашло подтверждения.
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.
В такой форме ни начальнику полиции Читинского линейного отдела МВД России на транспорте, ни судье районного суда (л.д. 40-41) ходатайства не заявлялись.
При составлении протокола об административном правонарушении А.С. Попов с вменяемым административным правонарушением был согласен, о чём свидетельствуют его собственноручные письменные объяснения (л.д. 13 оборот).
Ссылки А.С. Попова на то, что указанные объяснения даны им под давлением сотрудников полиции, бездоказательны и имеют целью уйти от ответственности.
Объяснения согласуются с рапортом командира ВППС ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, находившегося при исполнении служебных обязанностей (сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют), а равно с объяснениями незаинтересованных очевидцев произошедшего: ФИО и ФИО.
Разъяснение А.С. Попову его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, права не давать показания против самого себя (статья 51 Конституции Российской Федерации) удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Таким же образом подтверждён и факт получения им копии данного процессуального документа.
Порядок и срок давности привлечения А.С. Попова к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено А.С. Попову в пределах санкции части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление начальника полиции Читинского линейного отдела МВД России на транспорте N ТП 211603/2555 от 9 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать