Решение Рязанского областного суда от 25 июля 2019 года №21-114/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 21-114/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника Сурненковой С.Ю., действующей на основании доверенности N01/01 от 09.01.2019 года в интересах ООО ГК "Альянс", на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 6 июня 2019 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162190305122184 от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ГК "Альянс",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО ГК "Альянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, защитник Сурненкова С.Ю. просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сурненковой С.Ю., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является ООО ГК "Альянс", зарегистрированное по адресу: <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства на 68 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, "АРЕНА", заводской номер N 1009070, поверка действительна до 14.06.2019 года.
Указанное правонарушение ООО ГК "Альянс" совершено повторно, поскольку постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области N 18810162180307365298 от 7 марта 2018 года, ООО ГК "Альянс" признавалось виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения ООО ГК "Альянс" административного правонарушения подтверждается постановлением от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО ГК "Альянс" в пределах, установленных санкцией ч.7 ст.12.9 КоАП РФ
Порядок и срок давности привлечения ООО ГК "Альянс" к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о непричастности ООО ГК "Альянс" к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации транспортное средство было передано на основании договора аренды транспортных средств без экипажа <скрыто> <скрыто> были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Представленные защитником ООО ГК "Альянс" Сурненковой С.Ю. доказательства, свидетельствующие, по её мнению, о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, в том числе копии договора аренды транспортных средств без экипажа <скрыто>, копия акта приёма-передачи транспортных средств от <скрыто>, копии платёжного поручения <скрыто> получили оценку нижестоящей судебной инстанции по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Также в ходе рассмотрения жалобы на решение районного суда защитником ООО ГК "Альянс" Сурненковой С.Ю. представлены дополнительно копии платёжных поручений <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>, которые свидетельствуют о реальности исполнения договора аренда, заключенного между ООО ГК "Альянс" и <скрыто>
В рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ представлено не было.
Так, согласно п.8.3 договора аренды транспортных средств без экипажа <скрыто>, действует с момента подписания и до 31.12.2018 года. Если за 10 (десять) календарных дней ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, неограниченное число раз, с соответствующим увеличением срока аренды.
Бесспорных доказательств того, что вышеуказанный договор был пролонгирован сторонами (ООО ГК "Альянс" и <скрыто> суду представлено не было. Все платежные поручения, на которые ссылается защитник Сурненковой С.Ю. в подтверждения реальности исполнения договора аренды сторонами, представлены только за 2018 года. Единственное платёжное поручение за 2019 год за номером N, подтверждает факт оплаты по договору аренда за декабрь 2018 года.
Исходя из вышеизложенного, достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения - 28 февраля 2019 года, находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ представлено не было.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162190305122184 от 5 марта 2019 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ГК "Альянс" оставить без изменения, а жалобу защитника Сурненковой С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка