Решение Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года №21-114/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 21-114/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байсариной И.Ф. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Байсариной Ирины Федоровны,
установил:
постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 22 января 2018 года N Байсарина И.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
21 декабря 2018 года Байсарина И.Ф. обратилась с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года ходатайство Байсариной И.Ф. отклонено.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Байсарина И.Ф. просит об отмене судебного определения от 18 января 2019 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Байсарина И.Ф., защитник Бобуек Е.А., должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 22 января 2018 года была получена лично Байсариной И.Ф. 22 января 2018 года, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.
Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть до 1 февраля 2018 года (четверг).
С жалобой Байсарина И.Ф. обратилась в суд 21 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у Байсариной И.Ф. не имеется, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица не приведено.
При таких обстоятельствах судья Промышленного районного суда г. Оренбурга с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.
Не содержится сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.
Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в названном постановлении должностного лица были разъяснены.
Таким образом, в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы заявителя о незаконности постановления должностного лица не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Байсариной Ирины Федоровны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка