Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2018 года №21-114/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-114/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Касумова С. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Николаевскому району Хабаровского края от 25 сентября 2017г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Касумова С., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Николаевскому району Хабаровского края Ходунова И.С. (далее - должностное лицо) от 25 сентября 2017г. Касумову С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6).
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 11 декабря 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.33-36).
Касумов С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и дополнения к ней за подписью защитника, выслушав пояснения защитника Жолондзь Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2017г. в 22 час. 40 мин. водитель Касумов С., управляя автомобилем в г.Николаевске-на-Амуре на ул.Александрова в районе ул.Советской, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Лисового А.В., двигавшемся во встречном направлении.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в оспариваемом судебном решении.
Судьей первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Касумовым С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.9.10 Правил.
Доводы жалобы о том, что Касумов С. не нарушал указанный пункт Правил, транспортное средство располагал исключительно в полосе своего движения, нельзя признать обоснованными.
Данные обстоятельства являлись предметом проверки должностного лица и в рамках судебного разбирательства. В ходе производства по делу установлено, что при следовании по ул.Александрова в г.Николаевск-на-Амуре в районе магазина "Парус", при наличии на пути следования справа грузового транспортного средства Касумов С. в нарушение Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра и оставив без внимания факт совершения объезда припаркованных с левой стороны дороги автомобилей транспортным средством под управлением Лисового А.В., движущимся во встречном направлении, сместил управляемое им транспортное средство влево, в результате чего произошло столкновение.
К таким выводам должностное лицо и судья городского суда пришли, исходя из того, что в момент столкновения автомобиль под управлением Касумова С. не располагался параллельно краю проезжей части, передняя его часть была смещена к линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, место дорожно-транспортного происшествия зафиксировано на линии разметки.
Эти данные установлены на основании сведений о расположении транспортных средств и характере их повреждений, зафиксированных в схеме дорожно-транспортного происшествия, показаний свидетеля и сотрудника ГИБДД, данных в судебном заседании (л.д.22, 34).
Правильность выводов должностного лица и судьи городского суда о нарушении Касумовым С. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Поскольку заявленное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы рассмотрено судьей городского суда с вынесением мотивированного определения (л.д.31), ссылка защитника на нарушение прав Касумова С., несостоятельна.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения дела в суде, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Касумова С. к административной ответственности, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Николаевскому району Хабаровского края от 25 сентября 2017г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Касумова С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка