Определение Псковского областного суда от 17 мая 2018 года №21-114/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 21-114/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2018 года Дело N 21-114/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Богдановой У.А. на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статёй 8.2 КоАП РФ, в отношении
начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N2 (г. Пскова) филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по ВДВ Гурьянова Б.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Васильева Д.Ю. от 22 февраля 2018 года, начальник жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 2 (г. Псков) филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по ВДВ Гурьянов Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гурьянов Б.Ю. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Гурьянова Б.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.
В жалобе в Псковский областной суд, ведущий специалист-эксперт отдела экологического контроля и надзора за земельными ресурсами в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Богданова У.А. (представитель по доверенности) просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Возможность обжалования решения судьи иным должностным лицом, данная норма не содержит.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с ходатайством о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление по настоящему делу вынесено старшим государственным инспектором по охране окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Васильевым Д.Ю.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года подана в Псковский областной суд представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Богдановой У.А. не имеющей права обжалования данного судебного акта.
Таким образом, оснований для принятия к производству и рассмотрения Псковским областным судом жалобы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Богдановой У.А. на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года, не имеется.
При этом следует отметить, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области не лишёно возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области Богдановой У.А. на решение судьи Псковского городского суда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 КоАП РФ, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 2 (г. Пскова) филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по ВДВ Гурьянова Б.Ю., возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать