Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 21-1141/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абитовой Зеры Рефатовны на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года,

установил:

решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года оставлено без изменения постановление начальника ОВМ УМВД России по г. Новороссийску Кушнира Д.М. от 8 мая 2020 года, которым индивидуальный предприниматель Абитова З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Абитова З.Р. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Явившийся в судебное заседание в качестве защитника ИП Абитовой З.Р. - Лубинец О.В. к рассмотрению дела не допущен, так как в представленной им доверенности <Адрес...>2 от 6 июля 2019 года отсутствуют полномочия на представление интересов ИП Абитовой З.Р., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его защитника.

Явившийся в судебное заседание представитель УМВД России по г. Новороссийску Саенко А.И., к рассмотрению дела не допущен, так как у него отсутствуют полномочия на представление интересов начальника ОВМ УМВД России по г. Новороссийску Кушнира Д.М., вынесшего постановление по делу об административном от 8 мая 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Абитовой З.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года была направлена 17 декабря 2020 года по месту регистрации Абитовой З.Р. заказным письмом с уведомлением.

В связи с истечением срока хранения, заказанное письмо, содержащее копию решения суда, было возвращено в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 29 декабря 2020 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда в данном случае следует исчислять с 29 декабря 2020 года.

Следовательно, жалоба на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года направленная Абитовой З.Р. в суд только 12 апреля 2021 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Абитовой Зере Рефатовне в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка