Решение Пермского краевого суда от 19 ноября 2018 года №21-1141/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 21-1141/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" К. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.10.2018 по делу по жалобе Радостева Ильи Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 29.09.2018 N18810059170004616030 на Радостева И.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.10.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Радостева И.А., с учетом вынесенного в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ определения от 31.10.2018 данное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Радостева И.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" К. просит об отмене решения судьи городского суда, полагая вину Радостева И.А. доказанной.
В рассмотрении жалобы заявитель К., второй участник дорожно-транспортного происшествия С., законный представитель собственника транспортного средства КАМАЗ 6520-43 г/н ** - ООО "***", извещенные должным образом, участие не принимали.
Радостев И.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав Радостева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, состоит, в том числе, в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Основанием для привлечения Радостева И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29.09.2018 в 20 часов 30 минут на ул. Новосодовая г. Березники, в районе дома N29 Радостев И.А., управляя автомобилем "Форд" г/н **, не учел необходимый безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства, допустил с ним столкновение.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Радостева И.А. нарушения требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный вывод основан на материалах дела, оценке собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с суждением судьи городского суда не имеется.
Как следует из материалов дела, Радостев И.А. управлял автомобилем и двигался по ул. Новосодовая г. Березники со стороны Чултанского шоссе по крайней правой полосе дороги, по левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль КАМАЗ 6520-43 г/н ** под управлением С. На перекрестке с круговым движением произошло столкновение транспортных средств (автомобиль Радостева И.А. получил механические повреждения - левое заднее крыло, левая задняя дверь).
При этом согласно подписанной обоими водителями схеме места дорожно-транспортного происшествия взаимодействие транспортных средств имело место на полосе движения автомобиля под управлением Радостева И.А.
В своих объяснениях Радостев И.А. указывает, что наезд имел место на его полосе движения. С. указанное обстоятельство не оспаривает, что подтверждается его объяснениями от 29.09.2018 и постановлением от 29.09.2018 о привлечении С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по результатам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление С. подписал, не оспаривая событие административного правонарушения. Указание в жалобе на то, что С. согласился с вмененным ему деянием, поскольку вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия была обоюдной, не ставит под сомнение правильные выводы судьи городского суда, поскольку в силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении имеет значение, имело ли место правонарушение в действиях лица, в отношении которого вынесено постановление, соответствие его действий требованиям п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия со стороны Радостева И.А. нарушения данной нормы.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ст.30.7 КоАП РФ, судебный акт по жалобе должностного лица может быть отменен при наличии существенных процессуальных нарушениях. На такие нарушения заявитель жалобы не указывает. Доводы жалобы направлены исключительно на переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь отмену судебного акта.
При таком положении основания для отмены решения судьи городского суда в настоящее время отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.10.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" К. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка