Решение Хабаровского краевого суда от 30 января 2019 года №21-1141/2018, 21-88/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-88/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.Г.,
установил:
Постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. N от 28 августа 2018г. Ермолаеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. от 25 сентября 2018г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2018г., вынесенным по жалобе Ермолаева А.Г., указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что представленные суду копии договора купли-продажи автомобиля, а также справка ГИБДД о снятии с учета транспортного средства 25 сентября 2018г. не подтверждают факт реальной передачи транспортного средства иному владельцу.
Должностное лицо административного органа Просов Т.Ю. на рассмотрение жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ермолаева А.Г., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Должностным лицом административного органа Ермолаев А.Г. был признан виновным в том, что 28 августа 2018г. в 11 часов 54 минуты по ул. П.Л. Морозова в районе дома N 46 по ул. Пионерской в г.Хабаровске, водитель транспортного средства "HONDA LEGEND", государственный регистрационный знак N, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 34 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Собственником указанного транспортного средства является Ермолаев А.Г. Фиксация обстоятельств, ставших основанием для назначения административного наказания, произведена с помощью специального технического средства "КРИС" С, 35953-07, работающего в автоматическом режиме.
Судья районного суда, рассматривая жалобу Ермолаева А.Г., с учетом установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства "HONDA LEGEND", г.р.з. N, от 14 августа 2018г., и справки ГИБДД о снятии с регистрационного указанного транспортного средства в связи с его продажей (передачей) другому лицу, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, пришла к выводу о том, что в указанное в постановлении время Ермолаев А.Г. транспортным средством "HONDA LEGEND", г.р.з. N, не управлял, скорость не превышал, в связи с чем в его действиях отсутствовал состава инкриминируемого административного правонарушения.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Исходя из абз. 2 п.2 Приложения N1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008г.N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших на момент совершения правонарушения, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что согласно приведенным положениям государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о своевременном выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.
При этом согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из смысла указанных норм, по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ермолаева А.Г. производства по делу об административном правонарушении, имели место 28 августа 2018г., следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 29 октября 2018г.
Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.Г. оставить без изменения, жалобу инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка