Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2020 года №21-1140/2019, 21-23/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 21-23/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Гузей Т.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 10 сентября 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гузей Т. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 от 10 сентября 2019 года Гузей Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Гузей Т.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит пересмотреть решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, ссылаясь на его незаконность.
Гузей Т.А., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2019 года в 01 час 00 мин. Гузей Т.А. передала управление транспортным средством - автомобилем Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак N, Павлееву И.В., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гузей Т.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья городского суда в качестве доказательств вины Гузей Т.А. сослался, в том числе, на рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства от 08 сентября 2019 года.
Между тем, в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 содержатся сведения о том, что Гузей Т.А. в момент остановки находилась в автомобиле с Павлеевым И.В. и предоставила документы на право собственности транспортного средства, а именно: паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на имя Гузей Т.А. от 02 сентября 2019 года.
Противоречия, имеющиеся в данных документах, связанные с датой заключения договора купли-продажи транспортного средства, судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление не устранены, оценка им не дана, подлинник договора купли-продажи не исследован.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гузей Т.А. дела об административном правонарушении, имели место 08 сентября 2019 года в 01 час 00 мин., следовательно, установление даты заключения договора купли-продажи транспортного средства является существенным при рассмотрении настоящего дела.
Обязанность судьи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, закреплена в п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Приведенным выше документам судьей городского суда не была дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами, что противоречит требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судьей городского суда допущены существенные процессуальные нарушения при исследовании и оценке доказательств, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, решение судьи городского суда подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, устранить противоречия, дать оценку имеющимся в деле и вновь представленным доказательствам, вынести законное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гузей Т. А. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края другому судье.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка