Решение Самарского областного суда от 23 августа 2018 года №21-1138/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 21-1138/2018
г. Самара "23" августа 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Агафонова В.Н., защитника Кулагиной О.Ю., представителя Сацюк М.Ю.-Иванова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Кулагиной О.Ю. в интересах Агафонова В.Н. на решение Промышленного районного суда города Самары от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Маслова А.Е. от 08.01.2018 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сацюк М.Ю. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ N 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России от 18 декабря 2017 года Сацюк М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, Сацюк М.Ю. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Маслова А.Е. от 08.01.2018 г. отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сацюк М.Ю. о привлечении к административной ответственности ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Представитель заинтересованного лица Кулагина О.Ю.. интересах Агафонова В.Н. в настоящей жалобе просит отменить решения административного органа и суда о прекращении производства по делу, указывая на необоснованность выводов административного органа и суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав Агафонова В.Н., защитника Кулагину О.Ю., поддержавших жалобу, возражения Иванова В.И. на доводы жалобы, изучив представленную жалобу и возражения на нее, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено административным органом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 09.02.2018 года.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Сацюк М.Ю. к административной ответственности на время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалобы защитника Кулагиной О.Ю. в интересах Агафонова В.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 20 июля 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сацюк М.Ю. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кулагиной О.Ю. в интересах Агафонова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка