Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года №21-1137/2018

Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1137/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 21-1137/2018
г. Уфа РБ 28 ноября 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Хасанове Р.М.
с участием Абдуллина Р.Р. - представителя Хабибуллиной Р.Р. - заинтересованного лица,
в отсутствие Хабибуллиной Р.Р. - заинтересованного лица,
законного представителя Администрации городского округа города Кумертау Республики Башкортостан - заинтересованного лица,
должностного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
восстановив Хабибуллиной Р.Р. процессуальный срок на обжалование решения суда,
рассмотрев жалобу Хабибуллиной Р.Р. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, которым:
отказано в удовлетворении жалобы Хабибуллиной Риты Римовны на определение инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО9. от 16 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа города Кумертау,
УСТАНОВИЛА:
определением инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО10 от 16 июня 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 03 октября 2018 года вынесено вышеизложенное решение.
В жалобе на решение судьи, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хабибуллина Р.Р. предлагает отменить определение должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Хабибуллиной Р.Р.- Абдуллина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 01 мая 2018 года в 15.12 час. на пересечении улиц Ленина и Максима Горького города Кумертау Республики Башкортостан водитель Хабибуллин Р.Р., управляя автомобилем "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак N..., совершил наезд на бетонные блоки, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Бетонные блоки были установлены по решению Администрации городского округа города Кумертау Республики Башкортостан в связи с проведением Праздника весны и труда и перекрывали движение автотранспорта на участке движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с 09.00 до 20.00 час. 01 мая 2018 года.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо ОГИБДД исходило из того, что в действиях Администрации городского округа города Кумертау Республики Башкортостан состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, не усматривается.
Соглашаясь с выводами должностного лица ОГИБДД, суд первой инстанции указал, что из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств вина Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан не установлена, жители заблаговременно были извещены об ограничении движения по улице Ленина посредством опубликования этих сведений в газете "Кумертауское время" от 27 апреля 2018 года N34 (9917) и на сайте Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан 26 апреля 2018 года в разделе новости.
Вместе с тем, выводы суда являются преждевременными.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно части 3 статьи 15 названного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Правительства РБ от 22 февраля 2012 N 50 "О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения" в случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения республиканский орган, подведомственные ему организации, органы местного самоуправления, уполномоченные организации обязаны принимать меры по организации дорожного движения, в том числе посредством устройства объездов в случаях, предусмотренных разделами 3 и 5 настоящего Порядка.
Согласно пункту 5.1 вышеуказанного Постановления временные ограничение или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий. Временные ограничение или прекращение движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения вводятся незамедлительно без принятия акта о введении ограничения путем установки соответствующих дорожных знаков или иных, технических средств организации дорожного движения, а также распорядительно-регулировочными действиями. Обустройство участков автомобильных дорог соответствующими дорожными знаками или иными техническими средствами организации дорожного движения осуществляется в течение 8 часов.
Вместе с тем, на месте дорожно-транспортного происшествия соответствующие дорожные знаки, свидетельствующие о наличии дорожных заграждений и об изменении организации движения, отсутствуют.
Данные обстоятельства судьей первой инстанции надлежащим образом не исследованы. При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции признать законным и обоснованным нельзя.
С учетом того, что на момент пересмотра срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возможность обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан и правильность квалификации его действий за пределами срока давности утрачена, в связи с чем нового рассмотрения дела быть не может.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Хабибуллиной Р.Р. удовлетворить частично.
Определение инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО8. от 16 июня 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года отменить.
Прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка судья Коваленко Л.П.
дело N21-1137/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать