Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 21-1136/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 21-1136/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора РДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа Мальцева Ю.В. на решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года,
установил:
постановлением старшего инспектора РДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа Мальцева Ю.В. от <Дата ...> Прокопишин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства ESTIMA HYBRID 2.4, государственный регистрационный номер .
Решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года вышеуказанное постановление отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Прокопишина С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено задержание транспортного средства - ESTIMA HYBRID 2.4, государственный регистрационный номер .
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший инспектор РДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа Мальцев Ю.В. просит отменить решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для прекращения производства в отношении Прокопишина С.А. не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав, старшего инспектора РДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Анапа Мальцева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вместе с тем, согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья Анапского районного суда Краснодарского края указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на согласие с доводами жалобы защитника привлекаемого к административной ответственности лица.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прокопишина С.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место <Дата ...>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек <Дата ...>.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, выводы судьи Анапского районного суда Краснодарского края, изложенные в решении от 14 мая 2021 года об отсутствии в действиях Прокопишина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются необоснованными и противоречат положениям данного кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Прокопишина С.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
