Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 21-1135/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 21-1135/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, вместе с жалобой в Приморский краевой суд не направлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, находившееся в производстве инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам дела не имеется.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материал по жалобе ФИО1 на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать